分局经侦大队崔英浩说，姜宗欣还处于取保候审阶段，目前，对其财物的扣押属于继续冻结，没有检察院撤销取保候审的书面通知，公安机关还没撤案，就不能解除扣押和冻结措施。崔英浩建议姜宗欣找预审处。

　　而对于扣押财物一事，顺义分局预审大队是另一说法。一名王姓负责人称，冻结扣押是经侦做的，经侦还在调查案件。

　　1月28日下午，北京市二分检负责接待的检察官刘中称，检察院的不起诉决定就是书面文书，下达之后自动解除取保候审，顺义公安局在接到不起诉决定书后就应依法返还财产，并解除对银行账户的冻结，检察院不可能再另行单独作出书面通知。

　　刘中表示，姜宗欣是因为证据不足不起诉，现在即可申请国家赔偿。“这就说明你这个案子已经终止了。如果拿到赔偿，就说明公安机关办的是错案。”

　　对于顺义警方和检察院的回复，姜宗欣表示无奈。他称，此前多次找顺义警方和北京市二分检，答复都是一样。“有一次，经办检察官和顺义警方的人在电话中沟通，还吵了起来。”姜宗欣表示，他将接受建议，准备启动申请国家赔偿的程序。

　　□专家观点

　　中国政法大学刑诉法教授洪道德

　　1质疑取保候审是否失效

　　观点检方意见符合法理

　　不起诉决定书下达后，北京市二分检认为，姜宗欣的取保候审自动解除，而顺义警方则视为未被解除。孰对孰错?

　　教授洪道德分析，在不起诉的情况下，公安机关也可以取保候审。检察院有权独立作出不起诉决定，公安机关可以根据自己掌握的证据来判断案子是否需要继续调查。

　　洪道德指出，此案有特殊之处，“取保候审不是在不起诉之后作出的，是在不起诉之前作出的，所以从法律上来讲，取保候审的法律效力是被不起诉给终止了。”

　　洪道德称，检察院的意见更符合法理，他赞同其说法：“不起诉等于是该案从程序上给予了结案处理，案子都已经结束了，强制措施随之一块消除。”对于公安机关的不同认识，洪道德建议由检察院来解决，“既然给了不起诉决定，同时该给予一个取消取保候审的决定书，发函通知公安机关解除取保候审。”

　　2质疑是否应该解除扣押

　　观点法律规定不太严谨

　　姜宗欣的代理律师周涛认为，根据我国《刑事诉讼法》第一百四十三条规定：“对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。”

　　周涛认为，在检察院已经作出不起诉决定的情况下，案件已经结案，涉案被扣押和冻结的财产自然就和案件无关了，顺义公安分局自从知道不起诉决定后，应在三日内解除扣押和冻结措施。