沈祖尧：到中文大学来的大陆门生是世界条理最优越的千分之一，本年我们招收了高出三百个大陆门生，差不多占门生10%，个中有28个省市里考第一名的人。若拿这样一个高度精英的集体跟平凡香港门生较量是有一点不公正的，由于18%的香港高中生可以进到香港的8所大学里来。以是要是你看后果什么的会有点差别，但我认为这是comparing apples with oranges(拿橘子跟苹果比)。其它大陆来的门生，你看他连北大、清华都没有选，必然较量有冒险精力。以是在许多演讲、大课上，发问的大陆门生比香港门生多。香港年青人着实是有点被动的。

　　人物周刊：您说的是香港年青人的广泛征象，不仅是中大门生？

　　沈祖尧：对，不仅是中大的门生。我想香港年青人由于家里照顾得很好，以是较量被动。有一份观测说香港80%的门生结业后不规分别开香港去谋事变。为什么?香港很好，家里惬意，为什么我要去其他处所?去大陆我又不太认识，也不知道安详不安详。他不肯意分开他的comfort zone(温柔乡)。

　　人物周刊：最近几年大陆对大学扩大招生局限、国度拨款过度齐集在少数学校以及大学贸易化有很多争议，中文大学师生好像也对学校的贸易化有过质疑?

　　沈祖尧：着实大学的贸易化不是自发的，我想是整个社会的压力。举个例子，我问大陆来的门生，在你们傍边有70%是念商学院，为什么不去念医学，不去念法令呢?大部门门生汇报我，这是爸爸妈妈要我念的，着实我较量喜好化学但化学赚不到钱。我们的社会、我们的家庭就有这种代价观：能赚钱的就是好的，不能赚钱的你念了也没有效。我感受大部门念医学的门生原先的念头不是赚钱，而是为人扫除病痛。但他们结业往后事变一段时刻，社会的物质压力就来了。好比说我跟你是一班的同窗，我在医院内里事变每个月赚四五万，你一出去就是四五十万(这里指香港的环境)，开的车也跟我纷歧样，那我就有压力了对差池?

　　人物周刊：香港的大学在亚洲有很好的荣誉，最近几年尚有学校在评比中排在亚洲第一，高出了东京大学等学校，您认为这类排名的公道性怎么样?

　　沈祖尧：是不是公道很难讲，香港的大学在排名时有一个上风。我们大部门大学都是中英文双语的，而全部排名都侧重英语学校，以是你看天下前100名里有80%都是美国和英国的，欧洲大陆就没有那么多。但你说德国的大学欠好吗，东京大学、京都大学欠好吗，必定不是，但假如它们颁发论文不消英文就很倒霉。我有一篇blog谈到了对排名的观点。在我看来，大学有差异形态、差异成果，要是你说只用一个尺度就能把全天下全部大学倾轧次序，那便是说全部大学都要做同样的工作。这是我所不能接管的。排名只是参考，不能看成尺度。

　　人物周刊：近期发布的一个民意观测，您连任了香港最佳校长，各工钱什么会选您？

　　沈祖尧：着实它怎么样选法我都不太清晰，只知道也许对一样平常的教诲事变者和门生做了观测。我想对排名不必过度重视。

　　人物周刊：那要权衡您校长做得好照旧欠好应该用什么要领？

　　沈祖尧：着实是很难的。我想校长做得好欠好不是本日可以知道的，也许要10年20年后才知道，由于教诲的结果要很长时刻才气望见。有些我们早年的校长，昔时也许认为他不太好，此刻回过甚来看，幸亏他当时辰有那样一个做法。本日说谁是最好的校长是种popularity contest(人气比赛)，就是谁较量受接待嘛，但他在教诲上面、在门生的终身实习上面有几多影响，要很长时刻才气判定。我想我们的目光也许要放远一点，出格是对付教诲。