我上前踹了潘泽一脚。跟潘泽厮打时，史金亮想打我，父亲过来抓住史金亮，他对父亲打了两拳。我去拽史金亮，潘泽又想来打我。父亲又去拉开潘泽，结果他也打了父亲两拳。

　　证人2 于某，被害人之妻，61岁。

　　“两人都打了我老伴”

　　我儿子过去踹了(潘泽)一脚，老伴赶紧追过去。史金亮离我老伴最近，他打了老伴一拳，后来潘泽也打了两拳，我老伴直立着倒地，脑袋出血。

　　证人3 王某，被告人史金亮之母，56岁。

　　“老头是潘泽母亲推倒的”

　　我发现我儿子在给人劝架。眼看劝开了，张小伟过去踹他们，我赶紧让老伴去叫孩子(史金亮)回来，结果又出来俩人(张大伟、潘泽母亲白某)，五人扭打。你说被害人怎么倒地的?就是白某推的。

　　证人4 白某，被告人潘泽之母，51岁。

　　“老头被史金亮单独打倒”

　　那天他俩(张小伟和潘泽)打到一块了。接着老头(张大伟)也过来了，被史金亮单独打倒了。公安第一次找我时我没说出来，是为了保护他，毕竟他是为了帮助我们来劝架，后来出人命了我就必须说出来。

　　【检方观点】

　　建议法庭采信被害人亲属证言

　　对于四个证人的不同证言，公诉人孟粉表示，白某证言存在前后不稳定的情况，她作证说潘泽始终没有殴打被害人是没有真实性而言的，建议法庭对此不予采信。

　　辩方提出，张小伟是死者之子，更是互殴事件的直接参与人、挑起人、利害关系人，于某是被害人之妻，也是利害关系人，二人证言不能作为证据使用。

　　但检方却认为，二人虽是被害人亲属，但也是现场目击证人，案发后警方立即对二人取证，二人证言内容大体一致，且当庭陈述内容稳定一致，故建议法庭对二证人证言予以采信。