目击者和当事人在关于被害人死因的核心问题上说法不一，检察官称此案为多因一果典型案例

　　办案人员走访发现，除张大伟、潘泽、史金亮三家人在场外，再无其他直接目击者，而他们说法不一。以下是四人在法庭上对核心问题的说法。

　　新安热线摘   别人遛狗没拴绳吓着老人的孙子，引发冲突，六旬老人在四人互殴过程中倒地死亡。到底谁是致命凶手?昨日，一中院传唤多名证人审理该起故意伤害案。

　　据本案公诉人、市检一分院检察官孟粉介绍，这起看似普通的故意伤害案，在审查警方移送的证据材料后，意外发现，这是一起刑法意义上典型的多因一果案例。

　　遛狗引发多人互殴

　　根据检方起诉书，2012年9月12日18时许，海淀区某小区，被告人潘泽、史金亮因琐事与张大伟、张小伟(化名)父子争执并互殴。其间，张大伟因被钝性外力作用，头部造成重度颅脑损伤合并肺部感染，于2012年9月29日死亡。事发后，潘泽、史金亮主动投案。

　　潘泽回忆，事发当日，他带小狗外出，未拴狗绳。遇到张大伟，张称，潘泽的小狗吓到了自己的孙子。双方言语冲突。潘泽的母亲和他发小的朋友史金亮路过，把两人劝开。

　　潘泽说，此时，张大伟之子张小伟过来踹了自己一脚，双方厮打，随后，张大伟、史金亮也先后参与劝架、撕扯。互殴中，张大伟倒地。

　　法医出庭确定死因

　　殁年60岁的张大伟，是倒地后颅脑损伤死亡的，还是在群殴中已经脑部受损进而倒地的?为此，检方申请传唤有14年从业经验，也是本案鉴定人的海淀公安分局刑侦支队法医杨某出庭作证。

　　杨某介绍，通过对张大伟进行尸检并结合手术记录，发现老人之前没有任何固有脑部疾病，通过尸检结果分析，张大伟应该是遭受了手拳击打等钝性外力，造成骨折等伤情，而被打中头面部可能导致其摔伤，摔伤引发重度颅脑损伤，而脑部受损做手术后身体极度衰弱，引发肺部感染，最终死亡。

　　被告人拒认“故意伤害罪”

　　检察官孟粉表示，案件双方对事件起因都有责任。虽然二被告人没有伤害被害人的共谋，但二被告人具有共同伤害的故意，应对死亡后果共同担责。

　　在量刑上，检方认为被害人激化矛盾，有一定责任，对被告人可从轻处罚。建议对潘泽判处12年以上15年以下有期徒刑，对史金亮判处10年以上12年以下有期徒刑。

　　临被带出法庭时，潘泽说“我没有故意伤害，不构成故意伤害罪”。

　　本案未当庭宣判。

　　证人1 张小伟，被害人之子，38岁。