但肖女士认为，儿子刚出生的“颅内出血”已治好，而孩子出事时都已3岁多了，两者并无关联。

　　必须进行尸检后才能定责

　　“原告的诉状故意隐瞒了事实真相，又一直拒绝尸检，就是在捂尸逃责。”李某代理人说，当初，对方以李某故意杀害小意为由，向警方报案，经公安机关侦查并非如此。

　　“你们为什么拒绝尸检?”审判长问。邱先生表示，原因是法医要他们先交6000元钱才做尸检，而他们认为，已痛失儿子，这个钱不该由他们出。

　　幼儿园一方还提出，南宁市第二人民医院也有不可推卸的责任，也应被追加为被告。小意入院后经过两个多小时的抢救，医院直到下午6时才出现“心电图呈直线”，也是这时候医院才宣布“临床死亡”的。但医院又诊断为小意是“院前死亡”，这显然自相矛盾。

　　医院代理人解释，生活中所说的死亡和医学上所认定的死亡是不同概念，说小意在“院前死亡”是指，小意在入院前心跳已停止，没有呼吸，在这种情况下，医生尽力下一些刺激心脏复苏的药物，通过心肺复苏术持续抢救半小时，是有可能抢救过来的。半小时过后，有时会应家属要求延长抢救时间。所以，一直抢救到下午6时，才宣布“临床死亡”。

　　法官表示，要判定各方的责任，必须查清小意的死因。因此，须待对小意进行尸检后才能定责。