被告人潘文在法庭上进行了忏悔。

　　新安热线  第一被告人潘文，还向法庭申请证人出庭，以证明自己是受邓双军邀约才来到景洪贩运毒品。但法庭认为，公诉机关指控潘文犯有故意杀人和贩卖运输毒品罪，该申请对确认潘文行为的性质没有太大意义，也予以了驳回。

　　值得注意的是，案件审理了两天，但柯占军冲进毒贩租住的屋内后房门为何突然关闭，并导致他和抓捕小组的战友隔绝在屋内屋外并最终致其被害这一点，始终没有涉及。一名律师说，第一个冲进屋内的柯占军，和最先来开门的邓双军，都死了，所以这个问题搞不清了，在整个案卷的卷宗中，他没有找到相关的表述。

　　导致缉毒民警柯占军牺牲的“2·23”特大贩毒案件，昨天继续在西双版纳州中级法院开庭审理。到底谁射杀了柯占军，射杀了柯占军的枪支为何没有提取指纹，柯占军牺牲的证据链是否完整等问题，均成为庭审焦点。两名被告人甚至还指控办案民警刑讯逼供非法取证，但法院经现场质询，决定不启动调查程序。

　　至于柯占军的母亲和妻子，则希望判处向亲人开枪的毒贩潘文死刑，而潘文和另一名被告人张钟则表示，若被判处死刑，愿意捐献全身器官给社会。

　　焦点

　　谁杀的人

　　“缺乏枪支指纹鉴定 证明力不足”

　　西双版纳州人民检察院出庭公诉的检察官认为，向柯占军开枪的毒贩潘文，持枪拒捕而残忍杀害柯占军，系本案主犯，构成故意杀人罪。对此潘文辩解说，事发时柯占军穿着白色便衣，他并不知道对方是警察;他开枪，本意也只是帮助邓双军将其制服，而不是存心要将柯占军杀死;导致柯占军死亡的致命一枪，是邓双军射击所致。

　　潘文的辩护律师，在展开辩论之前，对柯占军的牺牲表示了痛惜和敬意，但是涉及到柯占军的死亡，以及潘文的定罪量刑，他认为仍应该以事实为基础，以法律为准绳，根据证据对潘文做出罪、责、刑相适应的判决。

　　该律师认为，柯占军牺牲时的现场比较混乱，门内有潘文、邓双军开枪，门外有公安开枪，“那谁是致柯占军于死地的人?”他说，现有的司法鉴定，缺乏警方现场提取的枪上指纹作为依据，也没有对致死柯占军的枪支、子弹的材料予以鉴定，难以得出柯占军就是死于潘文枪下的结论，整个证据不能形成严密的锁链，证明力不足，存在缺憾。

　　“第一枪与柯占军死亡直接相关”

　　公诉人员答辩说，事发时除柯占军在屋内与邓双军搏斗，门外还有数名警察向屋内喊话，潘文不可能不知道柯占军是警察。而根据潘文的供述，邓双军枪击柯占军后曾在屋内打电话说：“告诉我爸爸，这次完蛋了，我搞掉了一个警察。”所以，潘文不知道柯占军是警察的说法站不住脚。

　　此外，潘文在侦查、起诉等各个阶段，均承认自己向柯占军腰部以上和腰部以下各开过一枪，当时潘文如果不开第一枪，柯占军就不会失去反抗能力，整个局面就不会失控;柯占军共有头部和腹部两处致命伤，死于肝破裂和颅脑损伤，经检验，柯占军腹部提取的弹头为潘文枪支中击发的子弹，与柯占军的死亡直接相关。