当事人妻子点燃“后院火”

　　昨日，余某在电话里对本报记者说，当晚，黄兴贵确实强奸了她，发生在郑华与她分开后。而黄兴贵的电话昨日则一直处于关机状态。

　　据悉，郑华在接受成都电视台记者采访时说，喝酒当晚，黄兴贵频频灌酒，也灌过她。灌酒时，黄兴贵还说过“今晚想放肆下”，这也是她中途离开的原因。

　　余某解释了延迟报警的原因：“如果我老公知道了这件事，一定会和我离婚，所以我就没及时报案。直到14日早上，钟某主动给我老公打电话说这件事，我才将事件告诉老公。”

　　而钟某昨日在电话中坚称，黄兴贵没有强奸余某。她说，确实是她打电话将此事告诉了艾某，这才推动了事件的发展。至于为何这样做，钟某称：“他们勾搭在一起，我不能不说。”

　　受害人称提出买证据的声音确为刘义

　　节目里，郑华在接受成都电视台采访时说，有人向她索要该案的关键证据。音频显示有一男性声音说：“十万块钱”、“你把它拿来”。郑华在节目里说，那个男性就是大关县公安局刑侦大队干警刘义。不过，这份证据至今未示人。

　　昨日，郑华告诉记者，这份证据是余某报案后第二天，她到黄兴贵家玩时录下的“黄和老婆间的谈话内容，黄承认当晚强奸了余老师”。

　　“那天黄兴贵请我们喝酒，他从来没请过我们喝酒，我觉得这个人有些怪，万一发生什么事情好有个证据，所以就悄悄地录音了。”郑华说，这份录音证据没有公开的原因是“如果这个事情能公正地解决，我就不会把它拿出来;如果不公平的话，我才会把它公开。”郑华表示，她不想现在公开这份证据。

　　当记者追问郑华提出花10万元收买证人的人是谁时，郑华以“我不想参与到这个事件中去”为由拒绝透露。记者数次拨打郑华的电话，核实是否是民警刘义，或者是大关县当地其他民警时，郑华仍拒绝直接透露男子身份，但她委婉地说“万一他是开玩笑说的”、“成都电视台的节目里说的是真的”。

　　而据余某说，郑华曾告诉过她，提出收买证据的人就是刘义。余某说：“我也认识刘义，音频中提出买证据的声音确实是刘义的。”

　　大关县公安局不愿置评

　　昨日上午，记者拨通了大关县公安局及该局刑侦大队的电话。接电话的人说，刘义是大关县公安局刑侦大队教导员。而当记者提出希望核实《副局长的酒桌陷阱》视频中，花10万元收买证人的是否是刘义时，对方表示，如果是刘义的话，要看收买证据是个人行为，还是办案需要。如是办案需要，《刑事诉讼法》第四十五条规定：人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。但对于刘义是否花钱买证据，刘义跟黄兴贵之间有什么关系，他为什么这样做，同时，之前不予立案，黄兴贵后又因涉嫌强奸被刑拘，为何会发生这样的变化等问题，对方没有回答。

　　随后，记者又拨通了大关县公安局政工室的电话，依然提出想要了解上述问题，但对方回复记者称：“按程序来采访。”而当记者拨通大关县政法委办公室要求了解上述问题时，一名工作人员说，他们还没有注意到这个视频，不清楚情况，但会向政法委领导汇报。

　　接下来，记者又先后拨通了大关县委宣传部和刘义的电话，前者一直没有给出一个明确说法，后者在接电话后称“打错了”。

　　昭通警方称收买者不是民警

　　针对此事，昭通市公安局有关负责人在电话里告诉本报记者，“开始时双方各自找了中间人来调解，余某一方提出10万元的索赔，而黄兴贵只答应赔6万元，因分歧太大才报了警。”由于事件发生后才报案，留下的证据少。但经大关县公安局认真调查后发现，视频中索要证据的男子“是中间人，他们的好朋友。不是刘义，也不是其他民警”。

　　这名负责人还说，黄兴贵涉嫌强奸余某，被警方刑事拘留了，大关县警方向大关县人民检察院提出批捕申请，但被检方退回补充侦查，退回的原因不清楚。据悉，11月30日，大关县人民检察院做出了不予批捕决定。记者多次电话联系大关县人民检察院，电话一直无人接听。但据余某称，“我老公问过县检察院，不予批捕的原因是证据不足。”

　　大关县工商局拒绝回应

　　余某还指责，是钟某、黄兴贵夫妇试图掩盖他们搞传销的行为。对此，钟某说，她只是带着余某买五清通体组合保健品，没有得到任何利益，也没有参与传销。

　　余某称，这种保健品是一种非法产品，以前曾被央视曝光。记者在一家公安机关网站上的“警惕变相传销”警示中发现，公安已将销售“五清通体组合”列为传销活动。

　　这种保健品的合法性到底如何?昨日下午，大关县食药监局员孙先生说，余某买这种保健品的美容机构是合法的，购买的产品也是合法的，但不清楚是否是传销行为。

　　记者拨通大关县工商局办公室的电话，一名女工作人员说，黄兴贵是该局下属的翠华分局一名普通干部，但不清楚进展情况。至于黄兴贵夫妇是否参与传销，大关县工商局是否有调查过等问题，这名工作人员称不知道。记者问她，大关县工商局谁知道，她也拒绝回答。