新安热线摘   近日，福建漳州、江苏盐城等地出台房屋信息查询规范，对输入姓名查询名下房产的“以人查房”方式作出约束，引发民意沸腾。对此，北京市住建委重申，北京向来严格执行国家相关规定，从未提供过“以人查房”的方式。

　　事实上，仅凭姓名查询房屋登记信息，在全国一直都是不被允许的，地方出台的所谓“新规”，其实也算不得“新”。然而本质在进一步明确、落实相关法律的规定，缘何招致民众“一边倒”地声讨?在反腐民意汹涌之际，政策出台该讲究怎样的技巧，才能避免引起民众的误会甚至反感?严控查房的同时，更应做些什么?

　　民意

　　超95%公众不支持“严控查房”

　　截至本报发稿前，搜狐网一份关于是否支持“严控查房”的调查数据显示，参与投票的19243人中，18349人选择“不支持”，超过95%，仅894人选择支持。

　　腾讯网一项39879人参与的调查结果显示，持“严控查房是保护公民个人隐私和财产隐私，应予支持”立场者，仅457人，占1.15%。

　　人民网一项类似调查中，有超过半数的网友表示对严控“以人查房”的担忧，认为此举涉嫌袒护不法财产，不利“房产反腐”。

　　“为了促进反腐，牺牲一点隐私，我们有这个觉悟”

　　“房氏家族”前段时间纷纷曝光，令民众直呼“大快人心”。而严控查房的规范雷厉风行出台，在不少人看来犹如冷水泼下。愈发注重隐私保护的人们，对规范中“住房信息的不正常流出，引发市民对住房信息安全担忧”的理由却不买账。

　　王长明(工作11年，就职律师事务所)：

　　我名下有3套房子，两套在北京，老家还有一套，那是我给父母买来养老的，买房子花的每一分钱都是我的血汗钱。我身边好几个朋友，名下的房子比我多。他们都表示，不怕任何人来查，更不希望有人打着“引起公众恐慌”的名义来做一些规定。“公众”的名头不好随便借用，出台规定的地方政府能说明他们代表了公众吗?能拿出一个有说服力的民意调查结果来吗?

　　当然，有没有、有几套房子，这确实是公民的隐私。但我相信不会有那么多人闲来无事去查平头草民，即便有，也不会对生活造成过多影响。就算有人作案，他们先查我住哪儿再上门作案的可能性不会超过千万分之一。我更想表达的是，如果“以人查房”的方式能够促进反腐败的推进，有利于监督公权力，那么我们愿意牺牲一点隐私。为了社会的进步，个人牺牲一点不算啥，我想我们多数人有这个觉悟。

　　李永忠(制度反腐专家)：

　　公民的信息安全，包括个人房产信息安全，必须依法保护。但是，要把公民和公职人员区别开来，公职人员的房产信息必须公开，因为房产信息是财产信息的重要组成部分，这里面没有什么是不能公开的。从某种意义上说，30多年来官员财产公开一直未有实质性推进，才导致一些清官变贪官、贪官变裸官、裸官变逃官!一些党委政府公信力下降，又突出地表现在民众对官员财产的不清不楚、不明不白!网络反腐应运而生，一些官员的大量房产信息被网民晒在网上。