2011年春天，飓风、大水、旱情、火情在这段时刻囊括了环球以及美国的很多地域，每一种灾情都堪称持久以来破记载似的的严峻，险些可以与汗青上‘最糟糕的环境’相提并论。尽量在当代美国汗青上，相同的环境也曾产生，可是从没呈现数种极度气候于在一个月里齐集袭来的环境。”这段话严肃否认了《纽约时报》一向声称的天气环境和20世纪初并无二致的谈吐。《纽约时报》关于天气变革和极度气候的报道简直是侵扰视听的，由于，先不嗣魅这种消息究竟上绝对应该登上头版头条，就说说在都市文明遭到环球变暖重创的环境下，被那些一丝不苟从新到尾研读报纸的人们寄予厚望、委以信赖的独一的消息报道，也终于彻底地让他们扫兴了。更让人感想生机的是，这样的消息报道还会助长那些反天气变革论者的气势，他们会在网站大将这些文章看成论据大讲话论，说什么连“自由的”《纽约时报》都已经认可“毫无证据表白是人类的举动造成了环球变暖”。然则标榜自由的《纽约时报》却根基上酿成了对巴拉克·奥巴马百依百顺，这实在反应出财团支持下的右翼媒体呆板是奈何彻底地遭到了政治纷争的挟持。《纽约时报》成为当局可能财团说一不二的宣传器材很是伤害，这不是骇人听闻。在那些财团支持下，《纽约时报》已经不值得我们信赖了。”