对此，刘志明的辩护律师作出了辩护。律师认为刘志明的行为，不能认定为受贿。理由是“刘志明并未为谭某、周红胜以及郑某某谋取过任何利益，谭某、周红胜、郑某某也未向刘志明提出过任何请托，刘志明也未承诺过要为他们办事。”

　　法院认定：符合受贿罪本质特征

　　法院经审理查明，刘志明在担任都匀市住建局局长期间，负责廉租房建设工程进度款拨付审批及机关工作，个体建筑承包商谭某、周红胜、郑某某为了使得承建的工程款得以快捷审批和拨付，共计向刘志明行贿28.5万元。

　　针对刘志明及其律师所作的相关辩护，法院审理认为：“刘志明身为住建局局长，主管都匀市廉租房建设工程，与承建商存在管理和被管理关系，谭某、周红胜、郑某某送给刘志明财物的主观动机明确，其目的就是为了让刘志明在工程建设过程中给予方便和照顾，对此刘志明应当是明知的，而刘志明仍予以收受，即是为他人谋取利益的承诺，其行为否定不了与他人存在权钱交易的实质，也符合受贿罪的本质特征，故应认定为受贿。

　　法院在判决中认为，“没有证据证实刘志明为周红胜提供了哪些技术性服务和管理指导。周红胜也否认了刘志明为其提供劳务或技术指导”。因此，对刘志明及其律师的辩护意见“不予采纳”。

　　日前，都匀市人民法院对案件作出一审判决，刘志明被判犯受贿罪，判处有期徒刑5年零6个月;刘志明违法所得的28.5万元依法予以没收，上缴国库。