男子扬言在广州杀学生 200警察布防中山大学(6)

　　对这一说法，有人不禁要问：在可能发生重大伤害事件之前，市民是否有知情权呢?

　　对此，记者采访了广州市政协委员韩志鹏，他表示，市民最终是要掌握知情权，但事件也要从危害性的大小、可信度的高低来区别。“必须要有一个度在那里，如果政府能将事态掌握在可控的范围内，那么就没有必要去大规模扩散，以免引发市民无谓的恐慌;如果不可控，有关部门就应当及早公开。我认为市民还是应当相信政府。”

　　对这件事，韩志鹏提出建议：“当传闻已经传播开来，那么政府有关部门就应当及时、准确地发布官方消息，以正视听。”

　　律师说法

　　造成恐慌情节恶劣须担刑责

　　昨日，记者就此事采访广州律师邓刚。邓刚表示，法律如何处罚曹再发，要从其主观动机、具体行为来分析。“一方面来说，假若曹再发主观上具备作案动机，为此准备了作案工具，虽然他最后终止了行为，但已然触犯了《刑法》。”另一名律师丁一元则告诉记者，像曹再发这种行为，造成社会上极大的恐慌，且耗费警方极大的人力物力，虽然自首，也应承担一定的刑事责任，涉嫌了传播散布恐怖信息罪名，但可以减轻或者免予处罚。