此前北京市二中院认定没有充实证据证明，360针对QQ扫描泄漏了用户的隐私。但“360隐私掩护器”中提醒的“也许涉及您的隐私”，向阳区法院以为，“也许”会使QQ用户发生一种不安详感，导致放弃或停止行使QQ软件，从而使“也许”酿成一种确定的结论。

　　在上一案中，腾讯告状和法院起源认定的360不合法竞争举动只有一类，即《反不合法竞争法》第14条认定的贸易诬蔑，“策划者不得虚构、散布虚假究竟，侵害竞争敌手的贸易诺言、商品荣誉”。

　　在即将开庭的“360扣扣保镖”案中，，腾讯不只指控360侵害其贸易诺言和商品荣誉，本报得到的腾讯告状状还称，360“粉碎了原告正当的策划模式，导致原告产物和处事的完备性和安详性遭到严峻粉碎”。这使案件远景变得越发伟大。

　　“今朝除个体范例案件合用《商标法》、《常识产权法》等法令外，互联网竞争案件大多合用《反不合法竞争法》”，北京市律协竞争与反把持法令事宜委员会主任张黎汇报记者。而这部颁布于1993年的法令，只划定了11种不合法竞争举动，给新呈现的互联网企业诉讼带来了困难。