在8月份的互换证据中，腾讯提交了一份由第三方出具的《“QQ”品牌受侵害代价评估陈诉书》，陈诉称QQ品牌受侵害评估的市场公允代价为人民币7.34亿元。

　　而360方面并不承认这份估值。腾讯提供的一份360方面质证意见以为，(陈诉)“匪夷所思，完全违反客观究竟和职业伦理。”腾讯法务人士亦称正在举办的新评估，评估额或低于该数。

　　一年前，腾讯诉360“360隐私掩护器”不合法竞争案在北京落幕；一年后，腾讯针对360另一款软件“360扣扣保镖”，即将开启。

　　相互索赔

　　腾讯针对 “360扣扣保镖”的诉讼，于本年4月被广东省高级法院受理。

　　“360扣扣保镖”软件于2010年10月29日宣布。腾讯方面的告状状称，此软件自称有给QQ体检、帮QQ加快、清QQ垃圾等成果，“实质是打着掩护用户好处的旗帜，污蔑、粉碎和改动腾讯QQ软件的成果，同时通过卖弄宣传，勉励和诱导用户删除QQ软件中的增值营业插件、屏障原告的客户告白，同时将其产物和处事嵌入原告的QQ软件界面，借机宣传和推广本身的产物”。

　　据此，腾讯方面提出360遏制不合法竞争举动、谢罪致歉，以及抵偿经济丧失1.25亿元。究竟上，360官方网页上现已不提供“360扣扣保镖”下载。

　　360有本身的表明。其向法庭提交的证据目次中，包罗一份《2003中国即时通信研究陈诉简报》，个中称“50%以上的用户不接管可能不肯意接管即时通信软件中的告白”，以表白“扣扣保镖完全切合斲丧的正当好处”。同时，360方面亦罗列了其他具有屏障告白的器材软件，以证明“器材软件系业界常态，并不违背公认贸易道德”。

　　记者获得的上述被告方证据目次由腾讯方面提供，制止发稿前暂未获得360方面证实。

　　此前从2010年开始的3Q大战中，腾讯占有优势。在2011年9月，北京市第二中级人民法院对“360隐私掩护器”不合法竞争案作出终审判断，360一方败诉，被判抵偿腾讯经济丧失40万元。

　　从此，360亦在广东省高院提起反把持诉讼，称腾讯在3Q大战时代滥用其即时通信器材QQ的市场支配职位，逼迫用户卸载已安装的360软件，索赔1.5亿多元人民币。广东省高院于4月18日对该案举办了果真审理，但尚未宣判。

　　前一案尚未宣判，新的诉讼从头开启，两边各有额度索赔，使两边的诉讼纠纷远景，变得空中楼阁。

　　QQ受损数亿？

　　此次腾讯提交的证据中，本报得到的一份《“QQ”品牌受侵害代价评估陈诉书》最为引人注目。

　　《陈诉》由原告委托北京名牌资产评估有限公司，在客岁9月16日作出。评估功效为：由于“360扣扣保镖”的不合法竞争，至评估基准日2010年12月31日，“QQ”品牌受侵害评估的市场公允代价为人民币7.34亿元。

　　至于7.34亿丧失怎样作出，《陈诉》称依据了美国《贸易周刊》回收的英特品牌团体的品牌代价测试实践，这是国际公认的品牌代价测试系统。但《陈诉》却并未回收其计较公式，而是回收了中华品牌计谋研究院独创的计较公式。

　　“今朝业内还没有公认的品牌代价测试系统”，开元资产评估有限公司资产评估师林继伟汇报记者。

　　林说，在诉讼中提交相同评估陈诉的环境较少呈现，“按理说应该委托司法判断机构来评估，并且这类判断可否获得社会承认也很难说”。

　　360方面临此的质证意见完全不予承认，以为其“匪夷所思，完全违反客观究竟和职业伦理”。并称“评估职员在无法对法令究竟、技能究竟全面领略的基本上即做出评估”。

　　就连腾讯自身也对品牌受损额度说服力有所记挂，腾讯法务部人士9月中旬汇报本报，腾讯方面已委托其他机构，对腾讯告白、增值等营业受损环境作了代价评估，将在开庭条件交法院新的结论。据其透露，新的额度很也许小于7.34亿元。

　　不合法竞争之辩

　　同诉“360隐私掩护器”案一样，腾讯此次告状“360扣扣保镖”，案由同样是不合法竞争。

　　按《反不合法竞争法》，3Q诉讼的要害题目在于：腾讯和360是否具有竞争相关，以及腾讯所控诉内容是否属于不合法竞争、360是否应因此担责。

　　在两边此前关于“360隐私掩护器”的诉讼中，北京市二中院的二审判断以为，腾讯和360都是收集处事运营商，策划方法都首要是增值处事收费+告白处事收费，因此，以为两边“在收集处事范畴、用户市场、告白市场”方面具有竞争相关。

　　其时腾讯以为360有两方面不合法举动：“360隐私掩护器”只针对QQ监测，且把QQ的正常文件扫描描写为加害了用户隐私。其它，360通过官方网站宣布多篇针对QQ的文章，虚拟究竟，诬蔑商誉。