昨晚8点10分，人民日报官方微博报道，凤凰县相关负责人称：“(11日中午，凤凰古城有百姓和商家集聚沱江边)…系无证导游、拉客人员组织商铺关门，抗议新规。”在接受南都记者采访时，凤凰古城多家商户对此说法予以否认。

　　一位客栈老板称，关门“是自己组织的，与‘拉客的’没关系，因为这样一搞(收费)，影响的是所有开店的人。”这位老板昨日在社交网站上公告：“今天来的客人一律关门不接待。”另一名古城客栈老板对南都记者说：“那么多人关门，凤凰几千家商铺，难道全被煽动么!都是自发的，哪里有什么野导游煽动，根本没有!”

　　追问

　　古城到底该不该收费?

　　凤凰古城收费，引发人们对景区热衷“门票经济”的诟病。有评论直言不讳，古城收费，根本就是在借助古城特色，打“门票经济”的主意。

　　对此，凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智却持相反看法。他表示，为给古城核心保护区减压减负，为了使之顺利申报世界非物质文化遗产，收费可以调整人流。因为现在整个凤凰人满为患，设施不堪重负，来那么多人干什么?

　　湖南商学院旅游管理学院院长钟志平教授一针见血地指出，当下许多地方旅游经济纯粹变成了“门票经济”，觉得只有门票价格的投入最少却获利最多，因此都将眼光盯在门票涨价上，由此形成恶性循环。要破此题，钟教授认为，景区应加速向吃、住、行、游、购、娱的全产业链转型，通过吸引游客拉动地方消费，继而实现旅游产业附加值，才能从根本上解决门票依赖症。

　　为何不能学杭州免费?

　　是否有更好的商业模式来替代收门票?凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智说，显然凤凰政府没找到更好的生存模式。但他估计，凤凰古城的“门票经济”，将在十年左右取消。

　　叶文智称很多游客都会拿免费的杭州西湖作比。“杭州不收票的原因，是门票本身阻碍了杭州市民进入景区。游客真正去西湖豪吃海喝的少，去西湖边消费的主要是杭州市民。因为政府营业税收入的增加，远比门票征收多，所以干脆免掉门票。而且西湖边的很多物业都是政府的，政府有足够的房租收入。杭州有条件，从政府算账的角度，凤凰古城做不到。”据了解，凤凰县地税局每年税收也在增长，20 11年过亿，2012年达到1 .69亿。叶文智认为，目前在凤凰古城经营的商户，每年光跑漏掉的税收至少在8000万元以上。他认为加大税收征管，也不失为补缺古城维护费的良方。

　　那么，目前凤凰政府选择的门票模式，是否适合古城?而这个产品，是否就是游客想要的古城?凤凰县旅游局局长任真君回答：鞋合不合脚，试了才知道。

　　微观

　　@人民日报：【凤凰，你怎么了】人民日报记者消息，11日中午，凤凰古城有百姓和商家集聚沱江边，抗议古城收费新规。一位在沱江边开吊脚楼旅馆的年轻老板称，当地派出城管、警察，疏散群众，过程发生肢体接触，有冲撞行为。而凤凰县相关负责人称，系无证导游、拉客人员组织商铺关门，抗议新规，将做好新规解释工作。

　　延伸

　　国内景点掀涨价潮

　　南都讯　近期，国内景区掀起新一轮“涨价潮”，除凤凰古城外，江西婺源景区、四川峨眉山、扬州瘦西湖、香港迪士尼乐园、台北故宫等多家知名景区纷纷上调门票价格，最高涨幅达到了167%。网友感叹景区越来越“玩不起”。

　　卢浮宫：无政府补贴将入不敷出

　　景点门票经常是游客不可免除的一项开销。各国公园、文艺场所和历史古迹的参观游览费用与其旅游和文化政策有关。合理的票价和优惠制度，既有助于景区的运营和维护，更有利于教育公民、传承文化。

　　据新华社2012年报道，以卢浮宫为例，其常设展览的成人门票为10欧元。如果没有国家拨款，这家博物馆实则入不敷出。但经济学家指出，每年数以百万计的游客冲着卢浮宫等景点来到巴黎，他们对巴黎总体经济的贡献不可估量。