新安热线讯  不久前广州发生一起小贩砍城管事件，城管身中七刀，在场的群众只是围观，无一人上去帮城管。事后网友还在大骂城管“活该”。几日后在相隔千里的云南昭通，多名城管集体围殴一盲乞，并“将其推入水中”，此事一经媒体报道，立刻引来热议，网友们同样是骂城管“丧心病狂，毫无羞耻感”。

　　城管与小贩，两个陌生又熟悉的群体，只要经媒体报道，必然引起社会广泛响应，而在这种舆论场中，城管无一例外，每次都成为“众矢之的”，相较于现实中的城管追着小贩满城跑的画面，是为舆论弱势群体。

　　城管与小贩结下的“梁子”，怕不是一言两语就能解开的。城管，顾名思义，城市管理者，其应对的对象，大多数是社会弱势群体，而舆论往往站在弱势者一方，城管自然变成了“过街老鼠，人人喊打”，当然现实中也存在着许多城管随意殴打小贩的事例。但深究其中，两者皆是无奈的群体，弱势群体。

　　如今的城市管理制度存在诸多漏洞，“城管没有罚没权，没有人身扣押的权力，他们只能暂扣摊贩的经营工具”。现存的城市管理理念要建设一个整洁，有序的城市，这本身没有错，但很多城市对小贩们却缺乏有效的安置措施，小贩们只得七零八落，穿插在各个胡同，巷子里，乃至挤占马路。城管们为了城市的“面子”只得驱赶小贩们，甚至是粗暴执法，为的是防止小贩们“又来”。

　　宋志刚在《城管来了》写过这么一句话，“我现在觉得，往往没有简单的是非，只有各自冲突的需要和矛盾”，城管与小贩，都有各自的无奈与难言之隐，这就需要相关方的共同努力。首先是在制度上，淘汰不符合现代城市管理理念的规定，借鉴国外的经验，如成立相关机构，小贩们只要经过该机构许可便可“出摊”，采取区域管理办法，明令禁止什么地方可以出摊，什么地方不可以，并划定特定区域供给小贩。其次，城管执法人员，要“常思己过”，将柔性执法和刚性执法有效的结合起来，寻求与小贩之间的平衡点。如天津城管“骑车”上岗，借以改变人们对于城管的强势形象。

　　社会对于城管的积怨越来越大，如果不妥善的加以解决，其“窘境”将继续下去，小贩们的“生活所迫”如果不能有效处理，那各种摊子还会挤占马路。城市的“面子”与小贩的“肚子”如果不能解决，那城管与小贩的无奈就不会消失，他们的“握手言和”便没有可能。