新安热线摘 因为对“健力宝奥运金罐案”一审判断不平，奥运冠军庄晓岩委托状师，现已向广东省佛山市中级人民法院寄出了上诉状，哀求取消原判，发回重审可能依法改判。在这份上诉状上，记者看到庄晓岩提出了有6条上诉来由，个中一条是以为原判认定究竟错误。

　　在讯断中，法院对原告方提交的四份报纸的真实性予以承认，但以为消息报道属于间接证据，并非直接证据，不能直接作为认定案件究竟的依据。“故仅凭消息报道不能证明被告曾理睬金罐代价4万元。”

　　对此，庄晓岩的署理状师杨富壮以为，这种说法是错误的。“这些消息报道时隔20年无任何人提过任何贰言，已成为汗青文献，属于见证汗青的直接证据，可直接证明当初被告曾向社会果真理睬是‘代价4万元的金罐’。假如是金包银，连1万元都不值。”

　　上诉书中说：“退一步讲，假设这些文献资料是间接证据，照样可作为认定案件究竟的依据。我国《民事诉讼法》划定：法院应凭证法定措施，全面地、客观地审稽核实证据。”

　　其它，庄晓岩对法院讯断中“原告未能举证证明被告曾与原告就金罐的材质、规格及因素等技能参数告竣约定或作出单方理睬”的说法也不接管，，以为该说法违反客观究竟。“当初被告已向全社会果真理睬金罐的材质是金质，并出格理睬金罐‘代价四万元’。莫非这么多媒体都是虚构的吗?出格是个中一家媒体的报道，是在“健力宝特约”栏目登载的。”

　　对付受赠“金罐”，庄晓岩以为“法令意义上的‘金’就是纯金，是不能领略为镀金和包金。以是，被告负有赠与原告代价四万元的纯金金罐的法令任务。”

　　另外，庄晓岩的状师在上诉状中罗列“原判合用法令错误;引用司法表明不切合最高法院的划定”，因而哀求上级法院依法取消原判，发回重审可能依法改判。