新安热线摘   颜宽恒披蓝袍艰苦打赢台中"立委"补选之役，使蓝军在“立法院”意外多了一席，同时斩断了绿营将决战阵线从嘉南推向台中的攻势。但这次战役，就算能使颜清标为“子继父业”放下心中的大石头，对马英九和他领导的蓝军而言，恐怕谈不上胜利的喜悦，而是警惕与惊心居多。

　　昨天的开票过程，可谓步步惊险。颜宽恒和对手陈世凯自始即在千百票的差距内拉锯，且处于落后状态的时候居多;最后，靠着沙鹿大本营的死忠支持，才得以千余票的差距翻盘取胜。在观看如此紧绷的开票过程时，马英九脑海里闪过的感想是什么，不禁令人好奇。

　　从任何角度看，这都是一场极其微妙的选举。本质上，这是一场区域“立委”的补选，却被拉升到最高等级的“教训马英九”的意义;形式上，台上演的是颜氏父子“代父出征”的传统戏码，场边配乐却是高亢的“朝野对决”唱腔。尤其诡异的是，被绿营当成主打对象的马英九，却因颜家刻意要求“保持距离”，从头到尾没有现身辅选现场的余地。当绿营天王全员出动，蓝营却是由王金平、朱立伦、胡志强上阵代打，马英九只能选择当“隐形的主席”。

　　回看去年元月的“立委”选举，颜清标在此选区以十一万八千多票大赢对手将近四万票;一年后，颜宽恒却仅一千多票惊险胜出，选情变化不可谓不剧烈。无党籍的颜清标，靠着长年的地方服务和宗教人脉打下的根基，竟在短短一个月遭到严重威胁，民进党的造势能力确不可低估。从政党竞争的跨度看，扣除颜家父子个人因素及补选投票率低的常态因素，选民藉选票发泄对马当局的不满则痕迹斑斑，不可轻忽。包括经济成长缓慢，南投、彰化的县府弊案影响蓝营形象，年金改革争议动摇军公教基本盘，是是非非，选民都藉此次选举算了总帐。

　　对照马英九为连任主席之事遭到党内同志炮火，他在这次补选变成“缺席主席”，显示他的“跛鸭”处境有扩大之势。若不妥慎处理，尽速展现决策铁腕挽回威望，他剩余的三年多任期只会局面日蹙，难有作为。即以这次补选而论，如果国民党只是纯粹“借牌”供颜宽恒使用，而不是藉机在这个长期沦陷地区耕耘收复;那么，胜这一场其实意义不大，反而会让支持者对蓝军的标志认同产生混乱。

　　就民进党而言，若拿下这一战，即可将台中市蓝绿“立委”席次扳成平手，将蓝绿决战阵线杀进台中;最后虽功败垂成，但气势不凡，令人刮目。退一步看，绿营发动“仇恨战术”，成功催出绿营铁票，也削弱了蓝营群众的投票意志;但绿营基本面是否扩大，效果其实尚难断言。毕竟，在小规模选举易于奏效的极端手段，遇到大型选举反而可能产生后座力;民进党经验多端，对此应了然于心，毋需我们赘言。

　　这场补选，究竟是蓝军帮颜清标打了一仗?或者是颜宽恒帮国民党夺下一席?由于因果交错纠缠，已难以厘清。重要的，并不是国民党在“立法院”多了一席，而是蓝军在台中市海线的防线没有被攻破;但能守住这关，靠的是颜清标的实力，而不是国民党的动员。

　　总括而言，这场补选充满了太多不协调的符号和隐喻：从颜家的代父出征、借袍上阵，到马主席的缺席辅选，乃至民进党的高调火大，虽然过程精采有余，但从其结果却无法读出民主或政党政治的进步意义。试想，这场选举所幸是颜宽恒胜出，如果输了，必定归咎于马英九政绩不获人心，而不是民众厌弃颜清标的作为;而颜宽恒险胜，也只能归功颜清标地方耕耘绩效深厚，及压低层次的战略奏效，而不是因为人选众望所归。台湾政治的逻辑纠缠与错因倒果，何止卡在这一役?

　　蓝军虽在“立法院”多了一席，却很难欢呼称胜。在选战过程中保持隐形的马主席，又如何有功可庆?