针对网传河南省扶沟县一老人因抗议强征跳楼身亡，记者从内地有关部分相识到，颠末现场勘查和法医判断，该村民为“自主性坠亡”，坠楼缘故起因系不满当局强征强拆，且赔偿尺渡过低。(新华网，9月2日)

    由于强征强拆而产生惨剧，这不是第一次了。不外河南扶沟老人因抗议强征跳楼身亡的观测结论称其系“自主性坠亡”，无疑又给富厚的汉说话宝库添上了浓墨重彩的一笔。从报道来看，“颠末警方勘查和法医判断，现场没有屠杀陈迹”，老人跳楼身亡确实是“自主性”的，没有人推，也没有人扔，好像确实是“自主”的(乃至是“自愿”的)，看似与强征强拆方没有一点儿关连。但究竟确实云云么？官方判断抗议强征强拆老人系“自主性坠亡”，不外是在积极撇清自身在这一不仅彩变乱中的责任，把衰亡的责任所有推到坠亡老人身上，推到老人的家庭身上，而官方对此是绝无责任的。果然云云麽？

    据相识，在内地新型社区建树中，家中衡宇和菜棚面对拆除，由于对赔偿尺度不满，老人前去镇当局找率领协商，随后就产生了惨剧。从老人找率领协商到坠楼身亡，中间产生了什么？老人找到率领了吗？哪个率领与他协商了？协商的内容怎样？老人有何要求，率领又作何复原？老人“自主性坠楼”的时辰，有什么人？这些细节，内地为何不发布出来“自证明净”？

    报道称，内地当局也认可拆迁事变还存在很多亟待改造的处所，必要增强宣传雷同，并以此为教导，改造事变作风。但这对付一个认真任的当局，还远远不足。当前，我国正处于改良深水区，同时也是抵牾高发期。反应在农村的城镇化历程中，这些抵牾突出示意为土地征用和衡宇拆迁题目。因为土地是农夫赖以保留的根基出产资料，是他们保留的最后一层保障，因此说他们对付土地有着深挚的感情。怎样消弭他们对付城镇化的惊骇，怎样切实回应他们的好处诉求，是城镇化进程中的焦点题目，同时也检验着民众部分的施政伶俐和宗旨意识。

    作为弱势群体，他们的好处基本很是微弱，维权渠道也很狭小，这就更必要民众部分出力厚遇。社会公理理论以为，民众政策的拟定起首该当思量天赋前提不敷者即弱势群体的必要，有且只有当不公正是为了促进弱势群体的好处时，才气应承不公正存在。然而，当今社会的断裂状态却使得弱势群体保留坚苦。社会精英占据优厚的政治、经济和文化等资源，在社会成长中如鱼得水；而弱势群体则险些不占据什么资源，两个阶级处于严峻的资源差池等状态。尤其当弱势群体在自身好处受到加害而诉求无门时，心中的绝望可想而知，河南扶沟老人选择“自主性坠亡”也是对好处诉求无法获得回应的无奈和绝望。没有人乐意遭受衰亡的疾苦，除非有更大的疾苦逾越了衰亡。对付那些正当权益受到侵吞而诉求无门的弱势群体来说，死固然不易，在世却更难。

    对付农村城镇化进程中呈现的各种题目，民众部分不能漠视。拿建树农村新型社区来讲，当局部分要从两个方面加以重视。一是普及征集农村住民意见，当真回应被拆迁公众好处诉求，赔偿尺度不能过低；二是要成立健全长效机制，大力大举成长民众基本办法，晋升民众处事程度，对“上楼农夫”的根基糊口举办“兜底保障”。要知道，城镇化毫不只仅是“农夫上楼”，农夫上楼后的一系列后续保障更为重要。上楼后的农夫失去了耕地，怎样确保他们实现就业，怎样完美包罗医疗、养老在内的社会保障，都是亟须办理的题目。从这个方面来看，妥善办理拆迁带来的各类题目，提前消弭由拆迁引起的包罗“自主性坠亡”在内的各种悲剧，只是城镇化的第一步。而把农村城镇化纳入整个经济社会成长大局中，敦促社会资源在城乡之间的平衡漫衍，才是缩小城乡差距、促进社会阶级融合的基础途径，，更检验着民众部分“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的肃静理睬。