新安热线讯  北京时间2013年4月20日8时2分在四川省雅安市芦山县(北纬30.3,东经103.0)发生7.0级地震，震源深度13公里。四川、重庆、湖南、陕西多地震感强烈。

　　据四川省民政厅4月23日6时统计，四川省芦山“4·20”7.0级强烈地震已造成193人死亡、25人失踪、12211人受伤。

　　在新中国成立以来，较大地震频发。不管是对逝去的生命，还是对精神上的打击，亦或是对财产的流失，我们都难以承担却不得不面对。

　　面对频繁的天灾，直接受罪的只能是贫苦百姓。地震形成的主要原因是地理形势，想让各个可能会有安全隐患地方的老百姓全部迁移家乡是不现实的，那么，就此，国家是否应该从真正意义上出台某种实质的方式方法以及须有精神态度得以最大程度上的减免这些灾难对老百姓的侵害?

　　据雅安市宝兴县县长介绍，此次“4·20”四川雅安芦山7级地震中，全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。“包括汶川地震后重建的建筑”几乎全部受损，令人无奈。

　　汶川地震之后，重建建筑都是按照“8级抗震、9度设防”的要求设计施工，能够抗震级为8级、烈度为9度的地震，采用框架结构、整体浇灌的技术建设，承建单位都具有建筑施工一级资质。此次雅安地震，震级为7级、震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理应成为这次地震的“生命之舟”，人们应该为重建“先见之明”的高标准而庆幸，可是，不属于震中的宝兴县，重建建筑居然也不抗震。

　　虽然建筑物在地震中是否会被损害，不能简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小、角度与实际地震中的受力大小、角度是否吻合，也是一个很重要的因素。但是，回想当年重建人员“责任重于泰山，半点不敢马虎”的誓言，按照“8级抗震、9度设防”标准重建的建筑物，却几乎全部抵不住7级真震，这的确令人匪夷所思，问题到底出在哪里。

　　2011年3月11日，日本发生了强度为里氏9.0级的地震，还引发了大海啸，但日本造成的人员伤亡数量，却只有汶川地震的七分之一。而且，人员伤亡主要是后续海啸，而非建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地震后重建建筑的标准却是“8级抗震、9度设防”，为何我们的高标准反显得不如低标准。

　　学者的对比研究证实，标准确实是一个问题。在使用年限上，日本普遍按100年设计的，而我国普遍按50年或70年设计;在建筑结构型式上，日本60%以上采用钢结构，我国约90%采用钢筋混凝土结构;在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90千克左右，而我国只有60千克左右;在受力钢筋的强度上，日本主力受力钢筋为690百万帕斯卡，辅助钢筋为390百万帕斯卡，而我国分别是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。

　　新安热线小编认为，基于这些血的教训，国家不止应该修改相应建筑设计规范，向高标准看齐，也应该结合民众树立正确的、认真的执行态度。每次灾难过后，我们都应反思、寻找借鉴，并予以高标准的执行和完善，只因为我们捍卫的是我们亲人的生命!