新安热线摘  2年前，戴先富因不满工伤认定，将黄山市黄山区人力资源和社会保障局告上法庭，该案在2010年10月于黄山区法院审理终结。然而，早该下达的判决书，直到2012年11月19日戴先富才拿到手。戴先富纳闷，官司法院调解多次，却迟迟拿不到判决书，若不是被告上门告知，他仍不知道判决结果。

　　不服工伤认定起诉劳动部门

　　戴先富在黄山市汤口附近经营一家名为“黄山一楼”的酒店，2009年6月20日，该酒店厨师小邓下班回宿舍时，在公路上被摩托车撞伤。事后黄山市黄山区人力资源和社会保障局认定，小邓的情况属于工伤。对此戴先富不服，认为小邓并非在下班途中遭遇车祸，不该按工伤认定。2010年7月20日，戴先富将人力资源和社会保障局告上法庭，同年10月13日，黄山区法院公开审理了此案。

　　戴先富说，这个案子在开庭后就“停滞”了。 “我等了2年都没有结果。 ”他告诉记者，如果这个官司没有达到自己的预期，肯定会上诉，但咨询过多位律师，对方均称，上诉只有等到法院下达判决书后。

　　两年后收到“迟到”判决书

　　怎么证明判决书是2年后才给戴先富的呢?戴先富拿出一份黄山区人民法院送达回证，上面标注着收到日期“2012年11月19日”。

　　“这个回证是我拿到判决书当天签名的，判决书上有写时间。 ”他提供的判决书上显示，案子在2010年10月13日已经审理终结，也就是说，这份判决书“迟到”了25个月。

　　戴先富说，今年10月份，一名黄山区人力资源和社会保障局工作人员到他店里提醒，称法院认定了劳动局的工伤认定，让戴先富做好准备。他才意识到，案子早有结果，于是赶紧到黄山区法院索要行政判决书。

　　“迟到”正义不利于矛盾解决

　　安徽大学法学院副教授吕斌介绍，法院判决书送达方式包括公告送达和邮递送达，这起案件中，法院曾多次协调戴先富案件，不存在送达渠道上的障碍。 “迟到”的判决书，折射出法院程序上的问题。

　　他认为，判决书下达时间过长，一方面侵害当事人上诉权利，另一方面也容易造成人民法院借制度漏洞拖延诉讼周期，不利于诉讼监督。

　　“法院审理代表法律上的正义，但迟来的正义，又有多大意义?”吕斌表示，行政诉讼中，被告可能是政府部门，面临这种局面，有些法院往往采取“打太极”的方式，谁也不得罪，实际上不利于矛盾的解决。

　　法院：审理期限确实拖太长

　　一份判决书，为何迟到2年?就此记者采访了黄山区法院审理此案的审判长李林。他坦言，法院在审理时限上拖得过长，今后将吸取教训。

　　记者：2010年的案子，为什么拖了2年才把判决书送达原告?

　　李林：戴先富起初跟小邓就赔偿问题已经协调好了，后期出了状况，他觉得对方要价太高。法院认为这件事有调解的余地，一直在调解，所以耽误了。