新安热线摘 美国《华盛顿邮报》当地时间21日在其网站刊出采访日本首相安倍晋三的英文报道， 标题为“日本首相安倍晋三：中国对冲突的需要‘根深蒂固’”。这篇报道的内容经中国媒体转译后，在国内外引起轩然大波。日本外务省表示，《华盛顿邮报》的上述报道不正确，并引发了误解。《华盛顿邮报》随即回应称，该报准确引述和诠释了安倍晋三的言论。但也有中国驻日媒体记者拿到了安倍发言的日文原文，在微博中指出安倍原文中没说“冲突”、”中国希望对立或冲突“，似乎安倍成了媒体报道不实的受害者。

　　笔者不得不说，在这个戏剧性的事件中，媒体的注意力现在都被安倍牵着鼻子走，关注于研究安倍接受采访的日文原文及译文，《华盛顿邮报》的英文原文和中国媒体从英文的转译，而忽视了对安倍的逻辑陷阱进一步揭露。

　　在外交事务中，人们一直在力图避免因语言文化差异和表述习惯的不同带来误解，但这种情况并不少见。在中美交往过程中，翻译错误就曾影响过彼此的战略研判。例如，对于中国长期奉行的“韬光养晦”外交方针，美国国防部的翻译就曾存在很大歪曲，导致美国长期怀疑中国的国防发展战略。

　　不过，安倍的言论之所以引起轩然大波，决非是翻译、转译的问题，而是其观点本身就是错误的。安倍在接受美国记者的采访过程中，将中国爱国主义教育与反日教育等同起来，并认为中国的爱国主义教育对中日关系的阻碍根深蒂固。中国确实有爱国主义教育，其中确实有反对日本帝国主义、军国主义的内容，但从未反对爱好和平的日本人民。安倍建构的逻辑陷阱，还有另外一个错误，即中国共产党执政——就需经济高速发展——就需获取资源——就需掠夺领海和领土(意指钓鱼岛等，这当然可能引发冲突)——就需反日教育的支持。言外之意似乎是中国为经济高度发展就需要夺取钓鱼岛，而这正好需要根深蒂固的反日教育的支持。无怪乎《华盛顿邮报》的记者在撰写报道时把安倍的观点总结为“中国对冲突的需要‘根深蒂固’”。不过，事实是，中国经济发展是靠争取和平环境换来的，而不是靠冲突或战争，今后要继续高速稳定发展，依然需要和平的环境,安倍的逻辑根本立不住脚。安倍这样的言论不仅是想激发日本国民对中国的怨恨，也是为日本政府在钓鱼岛问题上的错误决策找一个外部理由，从而推卸责任。

　　虽然“中国对冲突的需要‘根深蒂固’”这个标题是《华盛顿邮报》记者的总结，但这种总结并无不可，在这个问题上我们不能钻死抠字句的牛角尖;尽管安倍在实际发言中没有直接使用“冲突”、“中国希望对立或冲突”等字句，但他的错误逻辑和错误观点始终非常鲜明，只是他说话曲折，《华盛顿邮报》为了顺应美国人的表述习惯，截去了安倍那些绕弯子的套话，从本质上并未歪曲安倍的言论。

　　安倍的曲折表述和日本外务省的表态像个巨大的陷阱，牵着媒体的鼻子，将媒体与舆论拉入了一场似是而非的争论，稀释了人们对日本政府在钓鱼岛问题上错误观点的关注。不过，安倍的错误观点仍可以被清晰分辨，这样的言论不仅值得中国警惕，也值得所有爱好和平的国家高度警惕。(作者是中国传媒大学舆情研究所副所长)