《绅士》杂志的报道引起了关注。“美国驻伊拉克和阿富汗老兵组织”(IAVA)创始人保罗·瑞克霍夫说，即使是击毙拉登的英雄也得等待救济的事实“说明这一代人的天赋被浪费得何其严重”，“老兵们退役归乡，却无法获得本应获得的各项福利，由此造成的挫败感在他们当中与日俱增”。

　　“想要加入海豹突击队，需经历极其严格的选拔程序，一名海豹突击队队员必然在身体素质、心理及智力方面出类拔萃。然而现实是，如此出色的英雄却找不到工作，这着实让我吃惊。”美国中央司令部前总司令安东尼·津尼说。

　　美国《华盛顿邮报》的一篇报道显示，美国参议院军事委员会的成员们对“枪手”的遭遇颇为关注。

　　“我们亏欠他很多，现在我们需要找到一种合适的办法，来帮助像他这样在军中服役时间很长，却又少于领取退休金规定年限的人。”密歇根州民主党参议员卡尔·列文说。

　　美国最知名的老兵、曾于2008年同奥巴马角逐总统宝座的亚利桑那州共和党议员约翰·麦凯恩也为“枪手”鸣不平：“除了要感谢他的贡献，国家也要想尽办法为他提供帮助。”

　　美军方媒体反驳《绅士》杂志

　　“退伍军人事务部”没有对《绅士》杂志的报道发表评论。位于佛罗里达州坦帕的“美国特种作战司令部”发言人蒂姆·奈在接受“调查报道中心”的采访时表示，“枪手”没有终身退休金并不违反军方管理条例，按照规定，只有在军中服役满20年才有资格终身领取较为可观的退休金，而“枪手”的服役年限为16年，并不够格。

　　“这些条例早已执行，他应该非常清楚。”蒂姆·奈说，“显然，作为优中之优，他已经做到了被要求做到的一切，甚至更多，但这也是他在入伍之初便签字同意的。”

　　针对《绅士》杂志关于“枪手”退役后“没有退休金，没有医保”的报道，美国军方的《星条旗报》进行了反驳。

　　《星条旗报》称，按照规定，美军士兵在军中服役不满20年，不能领取高额退休金，除非他(她)因身体原因提前退休。此外，“同伊拉克和阿富汗战争的每一位退伍的作战军人一样，这位海豹突击队前队员可享有5年的免费医保”。

　　对此，布隆斯坦认为，“枪手”根本不知道还有《星条旗报》所说的5年免费医保这回事，政府根本没有尽到告知的责任。

　　“没有人告诉他可以享受这一待遇。”布隆斯坦说。