音乐付费远景气馁

　　新安热线摘 此前，关于数字音乐下载是否应该收费的话题激发业表里热议，许多人以为，付费下载会让原创音乐人的汗水不白流，唱片业也就有救了。

　　不外，记者在采访中发明，不少唱片业人士却对数字音乐付费下载持气馁论调。在他们看来，数字音乐不管收费与否，都不是拯救唱片业最焦点的身分。“挽救音乐财富，要害在于音乐财富链条的分账模式是否可以获得优化。在拥有绝对话语权的各大音乐网站可能是电信运营商眼前，唱片业分账比例低至2%-3%，这才是导致音乐创作者贫乏潦倒、唱片业人士纷纷转行的缘故起因。”公道调解财富链分账比例，是挽救音乐财富的命门。

　　音乐版权人收入仅占分成2%

　　据相识，音乐版权今朝首要的分账途径来自两大块：一是腾讯、百度这样的互联网渠道商;二是联通、移动等彩铃下载的电信运营方。

　　在互联网渠道商方面，两边一样平常的分账比例为互联网渠道商占98%、音乐版权方占2%，处于绝对劣势;而在移动运营商方面，首要的彩铃下载营业两边分账到达五五分成，看似比例可观，但受制于分账透明性不足、营业量较少等缘故起因，唱片业现实赢利远远低于这一比例。有业内人士曾经综合估算，唱片颐魅整体的分账比例不会高出3%。

　　据相识，在日本、韩国等国度，音乐版权方在分账中所占比例乃至可以或许到达90%;在西欧，唱片业的分账比例也广泛高出70%。对付不公的分账比例，原太合麦田(微博)CEO宋柯就曾多次暗示过“不满”和“抗议”。他曾发微博诉苦：“年迈们，(影戏)院线遮盖完票房，内容方都能拿25%分账，您还不满意?音乐渠道商光亮正大地只给内容方不到3%，这才叫苦逼。”

　　航行者唱片公司总裁曾宇向记者暗示，在现有的财富情形下，海内唱片业要拿到高出70%的分账比例，，才气担保“面子”地活下去，网站以及电信运营等渠道方拿30%的分账比例较量公道。

　　记者在采访中发明，唱片业与网站和电信运营商到达7：3的分成比例，是业内普及认同的分账模式，中唱艺能(北京)音乐有限公司总司理刘思齐和资深音乐人钟声也不谋而合地以为，这是业内但愿到达的最美满的分账比例。

　　尽量业内观点同等，但对付是否可以或许实现这一分账比例，好像没有人真正看好。曾宇直接向记者暗示，这近乎于美满的分账比例只能是“天上的星星，看得见够不着”。真金白银的好处眼前，又有谁肯让步?他自嘲道：“就3%这样一个卑微的分账比例，我们不照旧在世吗?只不外，我们往后不会过多地再做唱片了，而是会更多地转向做现场表演和音乐培训学校。”

　　宋柯也并不等候真正实现7:3的美满分账比例。“尽量每家唱片公司的气力纷歧样，各家与渠道方会谈时真正拿到的分账比例也纷歧样。但音乐行业分账比例的底线是必需唱片业拿到40%的分账比例，音乐才气够维持下去。”宋柯向记者夸大。

　　行业处弱势导致话语权缺失

　　究竟上，在不少业内人士眼里，造成唱片业与网站、电信运营商分账比例大标准失衡的首要缘故起因，还在于唱片业自己处于弱势。

　　刘思齐向记者说明，现在音乐的撒播渠道和贩卖渠道早就不在传统唱片公司的手里，而是被互联网公司所代替。哪首歌好听、哪首歌放在首页、哪首歌好卖，完全取决于互联网公司的立场。音乐财富链条产生了深刻的变革，渠道商成为了音乐财富真正的主导。

　　钟声也尤为感应，本身不只要创作质量好的作品，还要奉迎渠道商，让其将本身的作品推广出去，晋升旗下艺人和公司的名气。向渠道方要钱，更像是“要饭”，看人家神色和表情，人家肯任意打发一下你就很知足。

　　行业的弱势促使了唱片业内部的品级分化，局限较大、气力较强的大型唱片公司另有一丝底气与渠道方会谈，但大量的小唱片公司就基础无话语权可言。唱片业在与渠道商谈分账比例时，渠道方每每拿出较多分成给诸如华纳、举世等大型的唱片公司，小型的唱片公司仅能得到菲薄的分账乃至零分账。

　　“这就加快了行业内部的破碎。拿了渠道商钱的公司老是沉默沉静不语，没拿到钱的公司只醒目怒视，各人都先担保本身的好处，以是整个行业基础无法形成铁板一块集团和渠道商会谈，只能任人宰割。” 钟声无奈地向记者透露。

　　在作为渠道方的库客数字音乐图书馆CEO邢华看来，现有分账比例的形成也有特定的市场前提。“拥有复杂用户资源的渠道商对音乐版权方来说有很大吸引力，唱片业乐意嫁接在有代价的平台上。但对渠道商而言，他们没须要仅仅依赖一家可能几家版权方，乃至不必然要完全依赖音乐，在他们眼里，音乐的首要浸染是增进客户黏性。以是渠道商的强势有着市场基本。”邢华暗示。

　　海内版权情形的恶劣，也让唱片业没有底气。“海内斲丧者版权意识差、市场盗版横行、相干政策执行力不强;许多斲丧者已经风俗了免费斲丧音乐，即便逼迫斲丧者付费下载，大部门斲丧者可以毅然地选择不听音乐，事实音乐并不是他们糊口的必须品。”曾宇说明。

　　分账比例调解要靠行业协会