这个论题在几年前的话显然是没啥可以讨论的，苹果的ios软硬在手，大可说一不二。不过在谷歌的安卓崛起之后，软硬件分开的模式又重新恢复了。其实这时也没啥可以争辩的，因为微软的pc模式很成熟，也没有什么硬件厂商可以“逆袭”威胁到软件的，可是当安卓变成一家独大的时候(“一家独大”有2层含义：一是安卓的市场份额，二是三星在安卓的份额)，便很有意思了。特别是谷歌收购摩托之后，引发了蘑菇的新考虑后，双方都开始了自己的打算。

　　硬件厂商(不仅仅是三星)方面，积极的寻求新的移动系统，希望可以摆脱对安卓的依赖，做好谷歌封闭安卓的准备(当然有点耸人听闻)，而谷歌也多方面行动，巩固自己的地位(诸如开始出Nexus系列，安抚厂商，打击os)。各种阴谋阳谋，上演着大戏迭起的剧情。这里我就不长篇赘述了，只是颇为让我伤感的却是摩托罗拉的悲惨洗牌，倘若当时我还为摩托找了个靠背而窃喜时，现在的我则是唏嘘感慨。hello，moto的时代纵究结束了么?看看诺基亚的未来，又是莫名伤感。

　　回到“智能手机硬件厂商能否逆袭系统平台商?”的议题时，我开始思考，到底为什么会出现这样的情况?

　　就我个人看来，安卓的利益分割是主要原因。相较pc时代，微软收费系统，硬件厂商则制造硬件，各有分工，各有蛋糕的部分。而苹果的模式，则是系统免费，通过硬件赚取利益。到了安卓，上述两种模式都有些不合适了。导致不断壮大的安卓，蛋糕更多的被三星等拿走，而谷歌则没能吃到大的一块(当然还是可以占据利益的部分)。而且，双方却又是相互依赖，谁又离不开对方。

　　三星到现在为止，至少是离不开安卓的。bada，WebOS的失败是先例，到现在为止，新贵的移动os都还没有能够威胁到安卓和ios的。所以尽管三星现在可谓呼风唤雨，但是离开安卓后还能够延续现在的辉煌么?

　　而谷歌方面这也是离不开三星的，安卓份额的疆土大片都是三星打下的，对抗苹果，三星是最重要的力量，对于这方面谷歌的考虑则也是不少。方才有在收购moto后，不断稳定军心的声明“只是为了专利”，不断的削减moto的力量。

　　但是无论如何，安卓模式是成功的，虽然暗战还在继续，但是庞大的市场份额成为了能够抗衡的苹果的实力。其实在我看来，硬件厂商逆袭当然是可以成功的，但是需要的力量着实不小，运营商的推广，应用的市场建立，移动系统的完善等都是需要花费许多资源的。而系统厂商，却也不能掌握生死大权，系统只是载体，用户当然也会考虑产品的做工，硬件的配置甚至售后服务等。这些都是系统平台商不具备的。

　　智能手机硬件厂商和平台商的博弈谁输谁赢意义着实不大，还不如，期待除了安卓和ios外，第三股势力是如何崛起的，是苹果模式，还是安卓的开源思路，亦或是新的模式。而且除了硬件厂商，系统平台外，运营商也希望在智能手机时代分一杯羹。所以未来的大戏将会更加精彩。

　　网友纪海全：平台与硬件共赢才是出路

　　这期科技擂台，观点A与观点B内容无不同之处，只不过观点B是平台或硬件厂商，走“自我一条龙”之路。但归根到底是平台与硬件共赢才是出路。

　　观点A是有瑕疵的。客户对硬件的追逐，是暂时的，不是理性的!就好比华为的荣耀四核机在用户体验上并不会超过三星的盖世三;但从创新应该硬件厂商是追逐的高配置的动力源泉，而客户往往是被动地追随而已。

　　我觉得，在中国市场是有别于成熟的资本主义市场的，最大的区别在于政策导向，更源于中国人的消费习惯与他国不同。当年，山寨文化之所以能够在中国取得成功，正是它看准了中国人的消费心理。手机行业发展到今天，由于智能机的出现，造就了发生在中国的“苹果现象”、也造就了在中国安卓平台的市场占有率。