3组志愿者操作绳索拉动一个混凝土巨石像模子，验证考古学家卡尔-利波提出的复生节岛巨石像“走到”目标地的这种假设

3组志愿者别离站在巨石像两侧和后头，后头的志愿者认真防备巨石像脸朝下跌倒。

复生节岛阿基维祭坛的巨石像。复生节岛面积63平方英里(约合163平方公里)，耸立着近1000座巨石像，它们的发源以及由谁制作仍然是一个谜

一位阻挡利波概念的考古学家指出，利波团队的尝试很是吸引眼球，但并不是一次真正意义上的科学尝试，由于他们行使的石像模子并非巨石像复成品

这幅舆图展示了复生节岛巨石像的详细位置

　　新安热线摘 北京时刻10月29日动静，据海外媒体报道，按照一项激发争议的新理论，复生节岛上的古拉帕努伊人也许借助绳索拉动巨石像，操作巨石像的摇晃一点点向前挪动。形象地说，巨石像是“走到”目标地的。复生节岛面积63平方英里(约合163平方公里)，耸立着近1000座巨石像，它们的发源以及由谁制作仍然是一个谜。

　　复生节岛上的巨石像也被称之为“摩艾石像”，最大的重量到达74吨，高度靠近33英尺(约合10米)，一向被这样可能那样的谜云环抱。对比之下，人们最但愿揭开的谜团是，其时的昔人怎样将巨石像从镌刻地——采石场运到数公里外的目标地?此前举办的研究表现，拉帕努伊人于约莫800年前在复生节岛定居，他们将巨石像安排在圆木上，尔后运到目标地。按照这一理论，自有人栖身以来，复生节岛便遭到太过开采的恶运。为了制作巨石像，拉帕努伊人猖獗砍伐丛林。

　　按照一项新研究，，巨石像的制作者借助绳索拉动巨石像，操作巨石像的阁下摇晃一点点向前挪动，就像将一台冰箱塞进厨房的角落一样。形象地说，巨石像是“走到”目标地的。美国加州州立大学长滩分校的考古学家卡尔-利波暗示，考古记录并不支持“太过开采假设”。《天然》杂志引用利波的话报道称，复生节岛上发明的未完成的巨石像也支持了“竖立行走法”这一理论。从姿势来看，未完成的巨石像并非采纳程度运输的方法。运输蹊径上发明的损坏巨石像也声名巨石像回收垂直运输的方法。这些损坏的巨石像是被昔人遗弃的。

　　为了验证这一假设，利波和夏威夷大学考古学家特里-亨特用一个混凝土巨石像模子做尝试。他们找了18名志愿者，借助3条绳索拉着这座10英尺(约合3米)高的巨石像往返摆动，一点点向前挪动。3组人别离站在巨石像两侧和后头，后头的志愿者认真防备巨石像脸朝下跌倒。在一个小时里，志愿者让巨石像移动了100米。基于这项尝试，利波以为少量兼职工人就足以完成运输巨石像的事变，同时质疑“复生节岛生齿暴涨尔后歼灭”的传统理论。

　　然而，并非全部人都认同利波的理论。加州大学洛杉矶分校复生节岛雕像研究打算认真人乔-安妮-范-蒂尔伯格在接管《天然》杂志采访时暗示，他们的尝试很吸引人眼球，但并不是一次真正意义上的科学尝试。利波的团队行使的石像模子并非巨石像复成品，所得出的结论也就很难令人佩服。她说：“他们在研究中行使的雕像与考古记录不符，所得出的结论天然不科学。”

　　蒂尔伯格的研究小组此前举办的研究表现，复生节岛上的昔人操作圆木运输巨石像，也就是程度运输。利波提出的理论恰好相反，以为昔人回收垂直运输，即让巨石像“走到”目标地。他在接管《天然》杂志采访时说：“巨石像的形状反应出拉帕努伊人的工程技能。他们在制作之初就已抉择采纳何种运输方法。”

相干专题保举