相较之下，去年，法院曾同意就软件专利范围一案进行全席审理，该软件专利目前是知识产权领域的一个热点讨论话题。三人法官审判小组对该案的裁决产生了异议，而且外部利益团体也向法院提交申请，呼吁进行全席审理。该案将于今年2月进行口头辩论。

　　美国硅谷圣克拉拉大学法学院教授柯琳·简(Colleen Chien)在2010年进行了一项研究，其对联邦巡回上诉法院20年来所有的案例进行了分析，结果显示，如果第三方提出申请，那么联邦巡回法院同意进行全席审理的可能性将增加8倍。

　　不过，法院观察家表示，虽然苹果将面临诸多困难，但说服法院同意进行全席审理的可能性也不是没有。法律专家认为，一些联邦巡回法院法官，包括联邦上诉巡回法院首席大法官兰道尔·瑞德(Randall Rader)在内，都倾向于原告，他们认为，禁售令是实施专利权的重要工具。

　　瓦格纳表示，如果苹果未能回到联邦巡回法院的支持，那么该公司可以要求美国最高法院来审理此案。不过近几年，最高法院对寻求销售禁售令的专利诉讼原告方采取的态度，都较为强硬，这表明，最高法院可能不会审理苹果此案。瓦格纳称，“如果苹果的请求未获支持，那么在很长一段时间里，他们将不会在获得任何机会。”