新安热线摘   李宇春网络被死亡案，今天上午在东城法院开庭审理。被告邹某是贵州某医学院的大学生，今天他和原告李宇春都未出现在法庭，分别委托了律师出庭。邹某的代理人在法庭上否认了侵权事实，称发帖人“不爱我的走”并非邹某本人，邹某本人只转发过一条辟谣的消息。

　　原告李宇春诉称，2012年3月18日，邹某使用百度贴吧的ID名“不爱我的走”，在百度“贴吧”里恶意用Photoshop软件将“2010 年超级女声成都赛区超女王贝整容手术失败死亡”的新闻更换时间和人名，发布了名为“李宇春死因：手术出现麻醉意外抢救无效心衰死亡”的帖子。此后，该帖在微博与各大网站上以极快的速度传播，影响极大。

　　李宇春认为，邹某利用微博和互联网凭空捏造、传播身为公众人物的原告整容致死的虚假信息，对其名誉及其家人的情感造成了严重伤害，要求判令邹某公开赔礼道歉，消除影响，并支付精神损害赔偿金10万元等。

　　邹某是2011年9月就读于某医学院的大学生，今天他委托了贵州一名律师出庭。“原告所提供的证据，不能证明侵害人就是被告邹某本人，”邹某的律师王某称，本案的关键是发帖人“不爱我的走”是否就是邹某本人，网络是虚拟的，现实地址只能通过IP地址反映，但原告提供的证据，不能确定“不爱我的走”的使用终端和邹某的终端一致。

　　法官在法庭上说，针对原告要求调查百度贴吧“不爱我的走”等ID的信息，经向网监处和百度公司调查核实，因上述信息属于个人隐私，相关部门没有提供。

　　李宇春的律师举出了一些证据，称用技术手段以及“人肉搜索信息”，查出了发帖人的信息，证明ID“不爱我的走”就是邹某本人。“贴吧ID的头像照片是邹某本人，而且贴吧的发帖地址通过人肉搜索，能搜到邹某本人的新浪微博，其头像和其贴吧照片是一样的。”

　　“‘不爱我的走’头像照片是不是邹某，原告的判断过于主观，即使是邹某，也不能证明‘不爱我的走’就是邹某本人。”邹某的律师王某还说，“这个网帖信息是‘不爱我的走’转发的，在转发之前，就已经在网络上存在。”

　　“‘李宇春被死亡’过程中，邹某仅仅是在微博转播了一条消息，而且这个消息还是辟谣的内容，除此以外，被告再没有其他的行为了，这又何来侵权？”王律师说。

　　“被告的家人曾多次联系我们要求协商解决。”原告李宇春的律师说，“被告家属来过北京，在办公室曾和我们的律师见过面。”他认为结合照片、地址等信息，能够锁定被告邹某是侵权人。

　　原告律师表示可以调解，但被告律师予以拒绝。法官随后宣布休庭，将在合议庭评议后改日宣判。